(12 příspěvků)Blog.iHNed.cz/cvrcek 1. 10. 2009 10:52 (aktualizováno: 1. 10. 2009 10:52)
Pravda o tom, jak senátoři "napadli" i zakládající smlouvu EU
„Návrh části senátorů na opětovné přezkoumání Lisabonské smlouvy Ústavním soudem zpochybňuje také soulad Římské smlouvy o založení EU s českým ústavním pořádkem. Stejně tak i soulad s Maastrichtskou smlouvou o hlubší integraci unie. Vyplývá to z textu návrhu, který Ústavní soud zveřejnil na svém webu,“ začíná text z dílny ČTK otištěný bohužel i dnešními Hospodářskými novinami.
Pravda je ale taková, že Lisabonská smlouva nestojí sama o sobě. Je to totiž jen text měnící předchozí smlouvy, tedy Římskou smlouvu (= Smlouva o založení Evropského společenství) a Maastrichtskou smlouvu (= Smlouva o EU). Proto cokoliv, co se týká Lisabonské smlouvy, musí se nutně dotýkat i těchto smluv.
Senátoři samozřejmě nenapadají původní znění Maastrichtské smlouvy ani Římské smlouvy. Senátoři zpochybnili jejich soulad s českým ústavním pořádkem VE ZNĚNÍ LISABONSKÉ SMLOUVY!!! Ještě jednou: Nejde o napadání zakládajících smluv EU, ale o změny, které v nich dělá Lisabon. Jinak to z logiky věci udělat ani nešlo. Že prakticky všechna hlavní média podlehla této zavádějící zprávě, je jen smutné.
Navíc to jasně plyne z textu návrhu, který Ústavní soud zveřejnil na svém webu.
Jak vypadá Lisabon?
Článek 1
Smlouva o Evropské unii (= Maastrichtská smlouva) se mění v souladu s tímto článkem.
Článek 2
Smlouva o založení Evropského společenství (= Římská smlouva) se mění v souladu s tímto článkem.
|
|
Název Smlouvy se nahrazuje tímto: „Smlouva o fungování Evropské unie“. |
…
…
Pane Cvrčku, možná by nebylo na škodu neskončit při čtení návrhu...
jste ale hlas na poušti
Autor by si po sobě měl příspěvek přečíst a prostě ho smazat....
Ústřední věta článku zní: "Senátoři zpochybnili jejich soulad...
Evropska unie je nejsilnejsi kapitalisticke lobbisticke zdruzeni...









